印度的体育湖发达有以下几点原因:1国民的素质,大家都知道,印度是人口仅次于我国的世界第二人口大国,同时印度也是典型的农业国家.加上全民的体育意识差有关.2国家的重视程度不够,国家将主要的精力都倾注于国防,就使得其他事业的不够发达了.大部分的资金用于买武器,发展军事.从而导致一些事业萎靡的.3印度的国民生产总值欠发达直接影响到印度的公共事业,国家的税收大部分用于各项事业的投入,对于体育来说自然是"捉襟见肘"了.4政府的重视程度不够,对于有着近10亿人口的国家来说,首要的问题是如何摆脱贫困.尤其像印度这样的欠发达国家.因为它属于发展中国家，这是经济条件决定的，比如美国，德国就很厉害，人家经济也厉害．从生态学的角度讲呢，他们国家虽然人多，但是种群的增长趋势对它的自然选择不利（属于K选择），因为他们生存压力大，虽然生的多，死的多，省下的多，但是实际上他们生的多，但是人多力量大，所以死的少，不好的基因也保留了下来．还有就是人种不行了，基因的问题，你看美国黑人，美国黑人的前辈是非洲黑奴，当年被英国人贩卖到美国时，身体不好的黑人都死掉了，只有及少数的身体强壮的存货了下来，好的基因被保存了下来．我想可能还有个因素是印度人信佛，与世无争，能人都不出来．什么说到头是政府不重视,那不还是经济决定的么?
因为印度很多地方的哦，还很落后，很多小孩没有上体育课。学校也没有那么多的体育器材。

这个问题的确很有意思。 因为从资料上看：作为人口大国，印度迄今没有一个人摘取过奥运会单项金牌。而反观印度的综合国力，印度是除中国外,综合实力增强最快速的国家,在21CN里,两个亚洲的超级大国将展开全面的较量。印度的体育水平与其综合国力为什么不成正比呢？我想这个问题的答案要从很多方面发掘。从宗教信仰的角度看[宗教影响印度人的饮食和体育观的培养乃至体育环境的形成] 我认识学校的几个印度留学生，和他们有过一定的交流。我觉得和他们交流，最大的障碍不是语言，而是信仰的差异。印度是一个宗教盛行的国家。宗教历史源远流长，是佛教，印度教的发源地，而且还有一部分人信奉伊斯兰教。因此印度的宗教实际上是印度教，佛教，伊斯兰教三足鼎立的局面。好友rakeshe bub 告诉我，大多数的印度人并不是信奉佛教，而是印度教。在印度，信佛教的人大概只占10%左右，而印度教徒占大多数，其次是伊斯兰教。这让人比较吃惊，因为在我的脑海里印度就是一个信释迦牟尼的国家。 与体育强国中国和其他国家相比较。印度受更多教条教规的束缚。比如饮食，不能吃荤主吃素，连带荤腥的油都很少占，这一点可以从印度学生的平常生活可以看出来。到了中国仍然保持原有的饮食习惯，坚持吃素食，可见信仰之深。 然而，饮食习惯关系到一个人的健康状况，一个民族的健康状况。 可以肯定的说印度人身体素质是落后于中国的，也落后于其他亚洲国家的。比如日本韩国这些发达国家的运动员，虽然个子不是很高，但是体能特别好。 如果说一个国家对宗教热衷到家家念经拜佛的地步，恐怕印度是无以复加的。宗教不仅影响了印度人的身体素质，也束缚了印度人培养其体育观。印度教和佛教的教义差不多，都崇尚因果报应和生死轮回 ，都讲求“守戒，苦行，虔信。” 只是印度教不想佛教那样消极避世，更加积极一点。可能这就是大多数印度人信印度教而不信佛教的原因吧。但是都离不开戒律，虔诚，以及繁多的礼仪和祭祀活动。这与体育崇尚参与，竞争，拼搏的精神是相抵触的。也就是说，从事体育一定程度上会影响其信仰，这是冒天下之大不讳。所以，在印度从事体育的人远远没有亚洲体育强国中国，日本，韩国那么多。从历史角度来看民族性格[历史铸就民族性格，民族性格决定体育精神] 翻开近代中印两国历史，有许多相似。两国都有一段屈辱的惨遭屈辱的历史。中国自1840年鸦片战争至1949年中华人民共和国成立，处于半殖民地半封建社会的地位。而印度沦为英国殖民地长达200多年，在1948独立以前，一直被视为英国女王王冠上一颗璀璨的明珠。 两个国家前后独立不到一年，然而取得独立的方式确不同。中国为了争取民族独立，先后经历了辛亥革命，军阀割据战争，土地革命，抗日战争，解放战争，以及抗美援朝战争。大大小小的战争铸就了中华民族不怕强敌，不畏困难，敢于斗争的精神。而在印度从没有经历过大的战争，对侵略者采取“非暴力，不合作。”由于二战时期，英国在亚洲战场节节败退，日本步步紧逼。英国眼看印度难守，为了缓解印度的反抗情绪，对抗日本，就勉强答应印度二战结束以后归还其主权。二战结束之后，英国信守承诺，印度获得了独立。战争使一个国家支离破碎，也是一个民族坚强。因此可以说印度的民族性格不具有用暴力反抗，而只是非暴力不合作。当其他亚洲，欧洲国家在进行暴力革命的时候，印度是一片乐土，也注定了印度自卑，懦弱的性格。 民族性格对比： 印度：非暴力，不合作，你不惹我我不惹你，你惹我我躲你。 中国：不畏强，不欺弱，人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人。

这主要是因为印度体育群众基础非常的薄弱。体育设施非常的不完备，也导致印度出现不了一些优秀的体育人才。但是我们也应该看到印度在一些特有的项目上也有着很大的发挥。比如印度的板球项目可以说是世界上最出色的。然而这种板球却在其他国家并没有得到一个充分的体现。现在最流行的还是篮球足球这样的群众项目。要是印度它的种姓制度，导致很多的人都不会选择体育项目，因为他们都要选择养家糊口。所以也使得很多印度人他们早已经听天由命，并不会选择用这种方式来改变自己的命运。因为宗教原因，使得印度种姓制度早已经根深蒂固。而且他们认为这种改变是对于这种制度的不尊重。也导致现在印度社会非常的固化。再加上印度基础设施非常的薄弱，并没有非常多的体育设施让老百姓从事体育项目。这也使得印度很多的体育项目并没有一个良好的群众基础，我们都知道没有一个群众基础往往对于一个体育项目会造成非常致命的打击。所以印度虽然它的经济可能不错，但是在体育项目上他却犯了根本性的错误。所以我们国家应该吸取教训，积极的发展青训。这样才是使得体育项目在我国得到一个很大的发展，因为如果不发展年轻的体育人才，就会使得我们国家丧失一个群众基础。培养不出来年轻的人才，就会使得体育项目出现严重的断层。
经济实力不决定体育成绩，但影响很大。就拿我们国家来说吧，举国体制搞出来的体育，能证明什么？证明体育强？证明国民身体素质好吗？印度还是发展中国家，加上政府可能也不是很重视，拨得体育经费少，所以出的成绩也比较差。
国家对体育的重视程度也很重要呀，同是一个国家，重视了就好许多。国民的习惯也有关系，有一些南美国家，小孩一有时间就满地玩球，足球水平相对比较高，再是国民的身体素质，北欧的人多吃肉与奶制品，身体素质好。这三方面的原因，这个国家都不太具备，连起码的不随地大小便的事也没解决好，由于环境脏，一次国际性的赛事，还遭到外国运动员的抵制呢。
楼主你好，虽然说经历实力强大的国家，往往也有着很好的体育发展，但是对于人口众多的印度来说，他们的人均GDP还是比较低的，贫富差距比较大，很多人都很贫穷，根本没有发展体育的机会
我觉得经济投入决定体育成绩更合适，印度的体育基础建设和系统据说都很差，比较难处成绩

据2019年人口统计数据来看，印度人口数在13.24亿，超过中国指日可待。可是我们发现没？这个泱泱大国，奥运奖牌数非常少，迄今为止只拿到9块金牌，而且这些金牌大都在一些冷门项目上，比如曲棍球，从1928年开始，曲棍球一共获得7枚冠军。除此之外唯一的金牌来自气步枪，2008年气步枪选手Abhinav Bindra，打破了50多年的魔咒，获得一枚奥运会冠军，他几乎成为整个印度人的骄傲，可是Abhinav Bindra却是印度的特例，因为他们家庭优越，孩子从小就送到德国训练，可以说是德国培养出来的奥运冠军，而不是印度国内体制培养出来的。如果你去过这个国家，你会发现他们电视里整日播着板球，这项耗时长达几个小时的运动几乎霸占着整个电视机，除此之外就是宝莱坞电影，也就是我们常看到的歌舞片，成为他们主要娱乐活动。所以在印度，体育场是用来让宝莱坞明星开演唱会的，而不是用于体育比赛的。印度体育为什么这么差呢？首先说，印度还是非常重视教育的，这一点和东亚的中国、日本、韩国一样。但是这些父母却希望孩子成为工程师、医生而不是运动员，在他们看来，体育是有钱人才能玩的游戏，而且投入产出比完全不成比例。同时整个印度几乎没有任何训练设施，因为地处热带地区，室内温度非常高，因此大部分运动都选择室外，这样成为他们发展体育的一个瓶颈，像奥运金牌数量众多的游泳、体操等，几乎都是室内运动。其次印度政府对于体育产业也不够重视。和我们国家举国体制发展体育不同，印度政府绝大部分的财力都用于兑现竞选承诺上，比如补贴农业，这一次印度人民走上街头，就是为了抗议降低农业税补贴，要知道整个印度，有近6亿农民，这个补贴对整个国家来说负担非常重。印度对奥运会不重视吗？印度奥运会成绩这么差，很多人认为是政府不够重视。其实印度政府非常希望在国际舞台上发挥自己的影响力，无论是政治舞台，还是体育赛事上。印度在2014年申请亚运会失败后，在我们印象里，他们应该重整旗鼓，重头再来，继续申请亚运会，之后进一步申办更高的体育赛事，结果印度直接要申请奥运会，虽然屡屡受挫，但是每一届申请会上都能够看到印度人的身影。所以印度并不是不重视体育赛事，比如获得金牌的Abhinav Bindra，在印度被誉为民族英雄，除了无数的广告商蜂拥而至，甚至铁道部给他颁发了可终身免费坐火车的权益。很多人说印度坐火车不都是挂外外面吗？怎么还需要钱？其实那是对印度火车过去的印象，现在印度火车发展速度也是非常快，无论速度还是舒适度上，都有大幅提高，费用还是很高的，所以Abhinav Bindra能够获得这项权益，也非常高的荣誉。印度如何看待中国奥运成绩？我们看印度会用“有色眼镜”，同样，印度看我们也是如此，我们对印度的印象停留在过去八九十代，而印度同样会用西方人的视角来看我们。中国过去依靠举国体制发展体育，在他们看来无异于“独裁者”的形象工程，甚至在他们眼里，这些人还遭到迫害。不可否认，举国体制有它的好处，我们过去的举国体制，确实能给这些运动员免除了后顾之忧，无论运动员是否取得成绩，退役之后都能够拥有一份稳定的工作与收入，不至于在没有取得成绩的时候，会沦落街头。当然我们片面强调金牌的数量，也导致很多体育产业发展有些畸形，逐渐脱离大众，成为金字塔的运动。而有些运动本身就是烧钱的运动，没有经济实力，根本就跟不上来，比如马术、高尔夫、花样滑冰、帆船等，这些运动过去几乎被欧美国家所垄断，近些年随着我们国家经济水平提高，这些运动成绩也逐渐赶上来了。当然我们也在反思过去的举国体制，举国体制能够很好搭建体育训练、比赛的体系，但是这种片面追求金牌，会与群众运动脱节，也导致与“健康中国”的目标背道而驰。当然印度自己也在反思，为何奥运金牌如此之少？很多家庭还处于温饱阶段，更高的收入，更稳定的工作当然是他们的首选，同时体育赛事受欢迎程度，远不如宝莱坞，也是他们体育产业单一，体育产业落后的原因。印度体育产业的未来不过近些年，除了第一运动板球之外，羽毛球、足球、篮球在印度也逐渐普及开，在众多体育赞助商的支持下，这些运动也呈现蓬勃发展的态势，比如中国的OPPO、vivo花费数亿美金赞助印度体育运动，希望通过体育运动打开整个印度市场。随着流媒体的发展，星空体育、索尼十、索尼六、索尼ESPN、ESPN亚洲、DSport和DD sports等网络流媒体平台，在印度获得快速发展，这些流媒体平台无形当中也助推了整个体育产业的发展。相信在未来，拥有超过13亿人口的印度，在体育赛事上逐渐取得更好的成绩，不再是奥运会的看客。
印度人口众多，让他们的国民素质却不容乐观，加上他们的体育设施条件受限，所以在奥运会上没有什么出彩的。
可能是没有找到合适的运动项目，也可能是刚好没成功
印度人在体育方面一直不注重发展，所以奥运会上表现很差。
因为印度这里是难出人才的，环境是一个问题，天赋也本身普遍不高。

印度是一个人口众多的超级大国，但从以往的奥运成绩来看，巅峰时期鲜有亮点。男子曲棍球曾经是印度的王牌。从1928年到1980年，印度男子曲棍球队共获得11枚奥运会奖牌，其中包括8枚奥运会金牌。直到2008年北京奥运会，著名射击运动员宾德拉才击败中国著名运动员、雅典奥运会冠军朱启南，为印度代表团赢得第一枚个人奥运金牌……男子曲棍球和射击都是印度奥运军团战绩最好的两个项目。印度有很大的体育野心，想在2028年占据奥运奖牌榜前十！射击成了中国的敌人说实话，如果我没看史料，边肖真没想到印度至今只有一个个人奥运冠军！就综合实力而言，印度单届奥运会奖牌总数从未达到两位数。在2012年伦敦奥运会上，印度运动员获得了两枚银牌和四枚铜牌，六枚奖牌已经是中国奥运代表团的最佳整体表现。上一届巴西里约奥运会，印度只获得一枚银牌和一枚铜牌，其中银牌来自羽毛球女单明星辛德杜，铜牌属于摔跤手马利克——这两枚奖牌在整个里约奥运会奖牌榜上仅排第67位。虽然历史基础薄弱，但作为印度体育部的最高官员，日吉居对本国年轻运动员的未来充满乐观。他说，印度的目标是在2028年奥运会上创造辉煌的奖牌。年轻运动员是印度体育的希望，全国人民都能感受到2024年奥运会体育成绩的进步。日吉居是在与印度著名女子乒乓球运动员马尼卡·巴特拉(Manika Batra)互动时作出上述表示的。巴特拉在2018年英联邦运动会上击败了新加坡两位大师冯天威和于·获得女单冠军。Rigiju说：“2024年奥运会是一个中期目标，届时我们将组建一支有潜力的队伍，最多一次获得奖牌总数。长期目标是2028年奥运会。我很清楚我们想进前十。我不是在说这个，我们的准备工作已经开始了。”如上所述，射击给印度带来了第一枚个人奥运金牌，也是目前印度体育的焦点之一。除了宾德拉，印度射击队还有其他一些世界级球员，包括世界杯金牌得主钱德拉。但是，自从规则改变后，射击比赛就有了很大的机会。虽然印度射击队已经成为中国队最强的对手之一，但里约奥运会却失败了。所以印度体育要想增加提高2028年奥运会整体战绩的权重，除了投篮，还必须找到更多的突破点。
印度的体育水平不怎么高。虽然印度的人口很多，但是他的体育水平是非常差的，在很多的比赛上都没有获得好的名次，基本上没有强的项目。
很菜，连新加坡都比不过，在各大体育赛事上，你基本都看不见印度的运动员的。
印度的体育水平不高，印度的各项体育竞技都不尽人意，在国际比赛中也没有取得过很好的成绩。